Lösa Alla Windows-Problem Och Andra Program

Google anklagas för konkurrensbegränsande appbetalningspolicyer i Indien

Competition Commission of India (CCI) har påbörjat en formell undersökning av Googles mobila betaltjänst efter anklagelser om manipulerande metoder för hur företaget marknadsför det i sin distributionsplattform för Play Store.

CCI, det lagstadgade organet som ansvarar för verkställigheten av Indiens konkurrenslag från 2002, beordrade antitrustsökningen mot internetjätten på måndagen efter att ha följt upp ett klagomål mot Googles moderbolag Alphabet som lämnades in av en namngiven informant i februari.



Informanten påstod att Google har missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för licensierade mobila operativsystem som Android, marknaden för appbutiker för Android och marknaden för appar som underlättar betalning genom Indiens Unified Payment Interface (UPI), vilket ger sina appar en fördel över konkurrenterna.



Google lanserade sin UPI-baserade mobilbetalningsapp Tez 2017 och gjorde det året efter för Google Pay (GPay). Appen tillät betalningar mellan bankkonton eller direkt, peer to peer.

Googles marknadsföring av sin egen app påstås ha skadat användare och utvecklare på tre sätt.



Först, genom sin kontroll över Android OS och Play Store, sägs Google ha orättvist privilegierat sin app framför konkurrenterna i Play Store, Android OS och Android-baserade smartphones genom att snedvrida sökresultat och rigga utvalda applistor till fördel av Google Pay.

vad är smart lock android

Google förnekade anklagelsen i ett svar till CCI och sa att Google inte föredrar GPay -appen (Tez) i Plays sökrankningar och dessa anklagelser är helt felaktiga. Google rankar sökresultaten i Play baserat på flera kriterier som inte gynnar GPay -appen (Tez). [...] Google tilldelar inte GPay oöverkomlig status i Play och både Google och andra tjänster än Google, inklusive Googles rivaler, kan och visas i användarnas val, redaktörernas val och topplistor. Oavsett, dessa listor och utmärkelser utesluter inte tävling och de är inte nödvändiga för att en app ska lyckas.

Apputvecklarens konflikt

För det andra anklagade den klagande företaget för att ha tvingat apputvecklare att använda Play Butiks betalningssystem och fakturering i appen för att debitera sina användare för köp av appar i Play Store och för köp i appar. Detta, påpekade informatören i ett annat brev till CCI i juni, liknar det Apple gjorde i Europa, vilket resulterade i en undersökning av EU -kommissionen. Dessutom, som Apple, tar Google ut apputvecklare en provision på 30% för att de kan använda Play Butiks betalningssystem och fakturering i appen.



CCI-rapporten säger: Med tanke på att Play är den dominerande källan för nedladdning av appar i Android OS (90% av nedladdningarna) och dess tillstånd kräver användning av applikationsbutikens betalningssystem för betalappar och köp i appar, verkar det som att Google kontrollerar den betydande mängd betalningar som behandlas på denna marknad.

Det, noterade det, har gjort det möjligt för Google att ta ut provisionavgifter på upp till 30%, medan andra betalningslösningar tar avsevärt lägre avgifter för behandling av betalningar.

varför är usb c bättre

CCI: s inledande uppfattning är att obligatorisk användning av Googles app store betalningssystem begränsar apputvecklarnas val av betalningssystem.

Google förnekade att det tog ut för mycket: Googles 30% (och under vissa omständigheter, 15%) serviceavgift är inte godtycklig. Det är marknadsbaserat, legitimt och konkurrenskraftigt, eftersom serviceavgiften tillåter Google att täcka avgifter från tredje part och stödja dess betydande och fortsatta investeringar i Play, inklusive de stora resurser som utvecklas för utvecklare, sade den.

CCI noterar dock i sin rapport att utvecklare betalar en separat $ 25 avgift för att få sina appar listade på plattformen. Play Store kompenseras tillräckligt av appleverantörerna för att de agerade som distributör, utan att behöva betala någon provision. Följaktligen påstås att tilläggskommissionen på 30% är ensidig, godtycklig och betungande, står det i rapporten.

Det tredje sättet på vilket Google påstås ha orsakat skada är att införa orättvisa villkor för användare som kräver att de använder Google Pay, en tjänst som påstås lagra kundinformation utanför Indien i strid med Reserve Bank of Indias datalokaliseringsdirektiv och riktlinjer utfärdade av National Payments Corporation of India.

30% -lösningen

Samma vecka öppnade CCI sin utredning NPCI, en paraplyorganisation för drift av detaljhandelsbetalningar och avvecklingssystem i Indien, meddelade att tredjepartsappleverantörer (TPAP) inte kommer att tillåtas behandla mer än 30% av den totala transaktionsvolymen om UPI -ramen från 1 januari 2021.

Google kritiserade flytten och sa att det kommer att hindra nationens växande digitala betalningsekonomi.

ladda ner itunes6464.msi

En sak är säker: det kommer att begränsa Google Indias verksamhet.

Det finns nu över 2 miljarder UPI -transaktioner varje månad, sa NPCI. Två appar, Walmarts PhonePe och Google Pay, står för 80 procent av transaktionerna mellan dem, med Paytm en fjärde tredjedel. Företag som överstiger taket på 30% får två år från januari 2021 för att minska sin andel i etapper.

NPCI vill undvika monopol i UPI -utrymmet. Medan den nya regeln kommer att påverka tillväxten av PhonePe och GPay i Indien, kommer det att öka Paytm och Reliance Jio Payment Bank, eftersom de har banktillstånd.

Chatttjänsten WhatsApp blev den senaste som erbjöd en UPI -betaltjänst när den gick live den 5 november. Det kommer att tillåtas att utvidga sin UPI -användarbas på ett graderat sätt som börjar med en maximalt registrerad användarbas på tjugo 20 miljoner i UPI.

Med Indien som WhatsApps största marknad - det hade 400 miljoner användare där förra året - kunde det ha tagit den största biten av UPI: s transaktionsandel. Men med den nya NPCI -regeln kommer den också att begränsas till högst 30% andel.